Politique Américaine // Politique Française


 Page 1 sur 1 [ 10 messages ] 
Auteur Message

Tibills

Star

Citoyen de d'Ogdenville

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 12 Juin 2004 23:15
  • Messages: 1456
  • Localisation: Courbevoie
  • Dollars: 1 470.00$
Sujet du message: Politique Américaine // Politique Française
Publié: 25 Mars 2005 22:05

Daccord tout le monde pense que les américains sont des c*ns, que Bush ferait mieux de retourner au Texas et tout le tralala habituel, mais là je vais pas parler de ça.

Bref, je sais pas si vous voyez, en France, les gars qui sont dans la politique, par exemple Chirac (Jacques), Laguillet (Arlette) sont présents dans le niveau politique depuis des décennies.
Au EU, quand un gars perd une élection présidentielle, on le revoit plus jamais.

Je trouve ça chiant de voir toujours les croutons qui s'acharnent à rester jusqu'à ce qu'ils meurent de maladie pour tenter d'être président. On le revoit Kerry ? (bon daccord il a dit qu'il reviendrait..) NON ! Le gars qui a perdu au premier tour contre Bush et que j'ai oublié son nom Idem !

Alors pourquoi en France, on garde les vieux qui ont fait 14-18 ? (Bon OK c'est exagéré...) C'est parce qu'ils ont de l'expèrience ? Non je pense pas... (enfin si mais je me comprend.)

Pourquoi ne pas laisser les jeunes (45, 50 ans pour commencer :D ) tenter leur chance ? Quand les français disent non, pourquoi s'acharner ?

Dans la Vème République, Pompidou est mort pendant son mendat à cause de son âge ! Mince à la fin !




Image Membre en ermitage.

Dernière édition par Tibills le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Lucilou

Immortel

Citoyen de d'Ogdenville

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 23 Juil 2004 11:44
  • Messages: 6372
  • Ancien Pseudo: Louve Rouge
  • Dollars: 46 924.61$
Sujet du message:
Publié: 26 Mars 2005 0:50

Le titre du topic n'est pas très explicite :roll:
N'empêche je trouve ça très juste... c'est vrai qu'en France c'est toujours les mêmes... ça a d'ailleurs un caractère un peu inéluctable je trouve... du genre Chirac il a du se présenter des milliards de fois avant d'être élu... bah je parie que d'ici les 30 prochaines années, Sarkozy ou mettons Hollande auront accédé au "pouvoir"... à moins que d'ici là on fasse la révolution (siouplééééééé faisons la révolution!!!!! :lol: :voleur: )... héhé
En gros y'a deux problèmes mêlés : 1. l'âge des candidats... qui frise le plus souvent la soixantaine (et je suis gentille là... :? ) ; et 2. le fait que ce soit toujours les mêmes sur la scène politique...
Enfin dans les deux cas, ça ne peut que les décrédibiliser, et démobiliser les gens... comment s'identifier à des vieux croutons hyper riches et complètement détachés de la réalité???
Par contre... comme solution... bah... je vois pas trop :roll: C'est quel âge déjà le seuil pour se présenter aux élections présidentielles? 25ans??? bah dans 2 ans je tente le coup :wink:


Dernière édition par Lucilou le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

pascal

Nouvel arrivant

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 16 Mars 2005 22:46
  • Messages: 43
  • Dollars: 1 150.00$
Sujet du message:
Publié: 26 Mars 2005 1:20

Au canada, il y a toujour les deux même parti qui s'échange le pouvoir. Le plus souvent, ce sont les mêmes chefs de parti pendant plusieurs années.


Comme avec Jean-crétien, on l'a eu pendant très avant qu'enfin il s'en aillle. Sauf que maintenant, tout le monde sait qu'il est partit seulement à cause du scandale des commandites, qu'il ne pourrais plus garder secret très longtemp, et qu'il voulait partir avant d'être désonhoré.


Mais ici c'est comme en france les politicien reste dans leur partit très longtemp et ne laisse que rarement la place à de plus jeune politicien.


Je trouve que les chefs de partits devrait laisser place aux plus jeune politicien pour apporter des idées nouvelles.




pascal

Dernière édition par pascal le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

caesar 53

Phenomene

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 20 Mars 2005 19:30
  • Messages: 886
  • Localisation: Laval, uniquement laval
  • Dollars: 1 150.00$
Sujet du message:
Publié: 26 Mars 2005 9:09

Moi je pense que l'on devrait faire comme aux Etats Unis(enfin une chose positive):
:arrow: limiter les mandats
Je pense que une petite révolution serait bonne pour la france. Que tout les francais se tiennent main dans la main et battent le pave pour renverser ce gouvernemant.


Dernière édition par caesar 53 le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

gengivite murphy

Illustre autochtone

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 06 Sep 2004 4:52
  • Messages: 368
  • Localisation: 123 false street
  • Dollars: 1 150.00$
Sujet du message:
Publié: 26 Mars 2005 21:37

au mexique, il on un mandat de 6 ans et ne peuvent pas etre reélue. le parti peu letre mais pas la personne. je trouve ca bien.

le politicen devrait etre beaucoup plus jeune, mais les plus agée ne laisseront pas leur place, ils on attendu toute leur vie eux. il suffit d'ya ller progresivement. ya quand meme pas un loi qui interdit les moin de 40 ans de se presenter!




Murphy has left the building!
Image

Dernière édition par gengivite murphy le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Tibills

Star

Citoyen de d'Ogdenville

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 12 Juin 2004 23:15
  • Messages: 1456
  • Localisation: Courbevoie
  • Dollars: 1 470.00$
Sujet du message:
Publié: 26 Mars 2005 21:48

gengivite murphy a écrit:
au mexique, il on un mandat de 6 ans et ne peuvent pas etre reélue. le parti peu letre mais pas la personne. je trouve ca bien.

le politicen devrait etre beaucoup plus jeune, mais les plus agée ne laisseront pas leur place, ils on attendu toute leur vie eux. il suffit d'ya ller progresivement. ya quand meme pas un loi qui interdit les moin de 40 ans de se presenter!


Un p'tit nouveau qui arrive dans un parti ne pourra jamais faire parler de lui... les anciens ne lui laisseront pas la possibilité de s'exprimer...




Image Membre en ermitage.

Dernière édition par Tibills le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Lenny

Administrateur

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 11 Déc 2003 2:49
  • Messages: 5052
  • Localisation: En arrière scène
  • Dollars: 20 000.09$
Sujet du message:
Publié: 27 Mars 2005 8:16

Mette une limite de mandat comme aux États-Unis je pense que c'est pas la bonne idée. En fait, si on met des restrictions sur le fait que tel ou tel candidat puisse pas se présenter ou être élu plus que deux fois, je trouve que ça contredit totalement la définition de démocratie.

Ceci étant dit, c'est vrai que ce sont toujours les même à diriger le parti puisqu'ils ont de l'influence à l'intérieur de ce dernier. Si par exemple un gars se fait élir premier ministre. La première chose qu'ils va faire c'est de mettre des gens de pouvoir en accord avec sa façon de penser à des endroits stratégiques (sénateur, ministres....). Après lorsque qu'il y a des élections à l'intérieur du parti, tout le parti va encore voter pour le même gars puisqu'il avait bien prit soin auparavant de mettre des gens de son bord.... Le même gars se fait réélir. La population n'a le choix qu'entre deux partis merdiques, mais décident de prendre le parti qu'ils pensent le moins merdique, soi le parti du gars qui s'avait déjà fait élir.

Mias bon... je sais pas trop quoi faire pour règler ce genre de problème. Moi je ferai plutôt voté la population pour savoir qui va être dans quel poste. On aurait alors des élections pour le ministre de la santé, pour celui des finances , etc. Bon, je sais pas si ça marcherait, mais ça vaut le coup d'essayer je pense.

Qu'est-ce que vous en pensez ? :?


Dernière édition par Lenny le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Lucilou

Immortel

Citoyen de d'Ogdenville

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 23 Juil 2004 11:44
  • Messages: 6372
  • Ancien Pseudo: Louve Rouge
  • Dollars: 46 924.61$
Sujet du message:
Publié: 27 Mars 2005 19:22

oui... à la base c'est pas une mauvaise idée, ça laisse plus de pouvoir au peuple... mais je sais pas si ça marcherait dans la réalité. :(
Déjà que d'apres ce qu'on nous dit, les gens se désintéressent de plus en plus de la politique, que y'a de plus en plus d'abstention, je sais pas si tant de gens que ça se bougeraient le cul pour voter pour les ministres et tout... :?
bon en fait je parle d'abstention mais... (ça n'a aucun rapport hein) ça m'énerve trop parce qu'on m'a toujours appris que abstention = gens qui ne vont pas voter, alors que dans tous les calculs électoraux depuis quelques années, les votes blancs sont considérés comme absentionnistes!!! ça m'énerve trop ça!!! voter blanc c'est dire qu'on est pas satisfaits des candidats qu'on nous proposent, mais qu'on trouve quand meme important de s'exprimer de cette manière... alors que tous les médias interprètent les chiffes par "tout le monde s'en bat les couilles, personne ne va voter"...


Dernière édition par Lucilou le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Milhouse

Little Star

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 30 Juin 2004 21:00
  • Messages: 1053
  • Localisation: Au porte de New Capital!
  • Dollars: 1 150.00$
Sujet du message:
Publié: 27 Mars 2005 19:33

Lenny a écrit:
Mette une limite de mandat comme aux États-Unis je pense que c'est pas la bonne idée. En fait, si on met des restrictions sur le fait que tel ou tel candidat puisse pas se présenter ou être élu plus que deux fois, je trouve que ça contredit totalement la définition de démocratie.

Ceci étant dit, c'est vrai que ce sont toujours les même à diriger le parti puisqu'ils ont de l'influence à l'intérieur de ce dernier. Si par exemple un gars se fait élir premier ministre. La première chose qu'ils va faire c'est de mettre des gens de pouvoir en accord avec sa façon de penser à des endroits stratégiques (sénateur, ministres....). Après lorsque qu'il y a des élections à l'intérieur du parti, tout le parti va encore voter pour le même gars puisqu'il avait bien prit soin auparavant de mettre des gens de son bord.... Le même gars se fait réélir. La population n'a le choix qu'entre deux partis merdiques, mais décident de prendre le parti qu'ils pensent le moins merdique, soi le parti du gars qui s'avait déjà fait élir.

Mias bon... je sais pas trop quoi faire pour règler ce genre de problème. Moi je ferai plutôt voté la population pour savoir qui va être dans quel poste. On aurait alors des élections pour le ministre de la santé, pour celui des finances , etc. Bon, je sais pas si ça marcherait, mais ça vaut le coup d'essayer je pense.

Qu'est-ce que vous en pensez ?


Ouais c'est une bonne idée, mais je crois que le principal problème, c'est l'organisation... et puis ca prendrais pas mal de temps ... dommage. :?




Image

Dernière édition par Milhouse le 23 Août 2011 7:19, édité 1 fois au total.

Tibills

Star

Citoyen de d'Ogdenville

Avatar de l’utilisateur

  • Inscrit le: 12 Juin 2004 23:15
  • Messages: 1456
  • Localisation: Courbevoie
  • Dollars: 1 470.00$
Sujet du message:
Publié: 27 Mars 2005 22:51

En même temps, dans un sens c'est déja l peuple qui choisit ses ministres (indirectement..)

En effet, on vote pou rle président.
Le président choisit le premier ministre.
Le premier ministre choisit les ministres.


Le président a le soutient du peuple donc les même idées et les ministres aussi donc.....
:?




Image Membre en ermitage.
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
 Page 1 sur 1 [ 10 messages ] 

Permissions du forum
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Aller vers:  

Connectez-vous et faites un don pour faire disparaitre cette publicité!

Notification

Untel à fait tel affaire cool et voici peut-être un lien...

SimpsonsCity.com est un forum sur le thème des Simpson sous forme d'une ville virtuelle. Avec une monnaie virtuelle, tu pourras jouer à des jeux en ligne, des concours et bien plus encore !

cron